target/riscv/pmp: guard against PMP ranges with a negative size
authorNicolas Pitre <nico@fluxnic.net>
Wed, 15 Jun 2022 21:11:51 +0000 (17:11 -0400)
committerAlistair Francis <alistair@alistair23.me>
Sun, 3 Jul 2022 00:03:20 +0000 (10:03 +1000)
For a TOR entry to match, the stard address must be lower than the end
address. Normally this is always the case, but correct code might still
run into the following scenario:

Initial state:

pmpaddr3 = 0x2000 pmp3cfg = OFF
pmpaddr4 = 0x3000 pmp4cfg = TOR

Execution:

1. write 0x40ff to pmpaddr3
2. write 0x32ff to pmpaddr4
3. set pmp3cfg to NAPOT with a read-modify-write on pmpcfg0
4. set pmp4cfg to NAPOT with a read-modify-write on pmpcfg1

When (2) is emulated, a call to pmp_update_rule() creates a negative
range for pmp4 as pmp4cfg is still set to TOR. And when (3) is emulated,
a call to tlb_flush() is performed, causing pmp_get_tlb_size() to return
a very creatively large TLB size for pmp4. This, in turn, may result in
accesses to non-existent/unitialized memory regions and a fault, so that
(4) ends up never being executed.

This is in m-mode with MPRV unset, meaning that unlocked PMP entries
should have no effect. Therefore such a behavior based on PMP content
is very unexpected.

Make sure no negative PMP range can be created, whether explicitly by
the emulated code or implicitly like the above.

Signed-off-by: Nicolas Pitre <nico@fluxnic.net>
Reviewed-by: Alistair Francis <alistair.francis@wdc.com>
Message-Id: <3oq0sqs1-67o0-145-5n1s-453o118804q@syhkavp.arg>
Signed-off-by: Alistair Francis <alistair.francis@wdc.com>
target/riscv/pmp.c

index 151da3fa084154fb59717aec78116c5a028292c7..ea2b67d947ba1f39d448ac3293983dd8316f94af 100644 (file)
@@ -167,6 +167,9 @@ void pmp_update_rule_addr(CPURISCVState *env, uint32_t pmp_index)
     case PMP_AMATCH_TOR:
         sa = prev_addr << 2; /* shift up from [xx:0] to [xx+2:2] */
         ea = (this_addr << 2) - 1u;
+        if (sa > ea) {
+            sa = ea = 0u;
+        }
         break;
 
     case PMP_AMATCH_NA4: