9pfs: fix v9fs_lock error case
authorPaolo Bonzini <pbonzini@redhat.com>
Tue, 28 Feb 2017 09:31:46 +0000 (10:31 +0100)
committerGreg Kurz <groug@kaod.org>
Tue, 28 Feb 2017 09:31:46 +0000 (10:31 +0100)
In this case, we are marshaling an error status instead of the errno value.
Reorganize the out and out_nofid labels to look like all the other cases.
Coverity reports this because the "err = -ENOENT" and "err = -EINVAL"
assignments above are dead, overwritten by the call to pdu_marshal.

(Coverity issues CID1348512 and CID1348513)

Signed-off-by: Paolo Bonzini <pbonzini@redhat.com>
(also open-coded the success path since locking is a nop for us, Greg Kurz)
Signed-off-by: Greg Kurz <groug@kaod.org>
hw/9pfs/9p.c

index 3af1c93dc87dd2a1d96f29bfdcfb3ecee5812618..d99abc46025ec283f0e78bd9c5cfaf1a1a306fc8 100644 (file)
@@ -3010,7 +3010,6 @@ out_nofid:
  */
 static void coroutine_fn v9fs_lock(void *opaque)
 {
-    int8_t status;
     V9fsFlock flock;
     size_t offset = 7;
     struct stat stbuf;
@@ -3018,7 +3017,6 @@ static void coroutine_fn v9fs_lock(void *opaque)
     int32_t fid, err = 0;
     V9fsPDU *pdu = opaque;
 
-    status = P9_LOCK_ERROR;
     v9fs_string_init(&flock.client_id);
     err = pdu_unmarshal(pdu, offset, "dbdqqds", &fid, &flock.type,
                         &flock.flags, &flock.start, &flock.length,
@@ -3044,15 +3042,15 @@ static void coroutine_fn v9fs_lock(void *opaque)
     if (err < 0) {
         goto out;
     }
-    status = P9_LOCK_SUCCESS;
+    err = pdu_marshal(pdu, offset, "b", P9_LOCK_SUCCESS);
+    if (err < 0) {
+        goto out;
+    }
+    err += offset;
+    trace_v9fs_lock_return(pdu->tag, pdu->id, P9_LOCK_SUCCESS);
 out:
     put_fid(pdu, fidp);
 out_nofid:
-    err = pdu_marshal(pdu, offset, "b", status);
-    if (err > 0) {
-        err += offset;
-    }
-    trace_v9fs_lock_return(pdu->tag, pdu->id, status);
     pdu_complete(pdu, err);
     v9fs_string_free(&flock.client_id);
 }