coroutine: add check for SafeStack in sigaltstack
authorDaniele Buono <dbuono@linux.vnet.ibm.com>
Fri, 29 May 2020 20:51:20 +0000 (16:51 -0400)
committerStefan Hajnoczi <stefanha@redhat.com>
Tue, 23 Jun 2020 14:46:05 +0000 (15:46 +0100)
Current implementation of LLVM's SafeStack is not compatible with
code that uses an alternate stack created with sigaltstack().
Since coroutine-sigaltstack relies on sigaltstack(), it is not
compatible with SafeStack. The resulting binary is incorrect, with
different coroutines sharing the same unsafe stack and producing
undefined behavior at runtime.

In the future LLVM may provide a SafeStack implementation compatible with
sigaltstack(). In the meantime, if SafeStack is desired, the coroutine
implementation from coroutine-ucontext should be used.
As a safety check, add a control in coroutine-sigaltstack to throw a
preprocessor #error if SafeStack is enabled and we are trying to
use coroutine-sigaltstack to implement coroutines.

Signed-off-by: Daniele Buono <dbuono@linux.vnet.ibm.com>
Message-id: 20200529205122.714-3-dbuono@linux.vnet.ibm.com
Signed-off-by: Stefan Hajnoczi <stefanha@redhat.com>
util/coroutine-sigaltstack.c

index f6fc49a0e51a74bf6971e8d25aa7a364627d2480..aade82afb8c0053e7ecc2a3c06efc596b9ec31eb 100644 (file)
 #include "qemu-common.h"
 #include "qemu/coroutine_int.h"
 
+#ifdef CONFIG_SAFESTACK
+#error "SafeStack is not compatible with code run in alternate signal stacks"
+#endif
+
 typedef struct {
     Coroutine base;
     void *stack;